De 15,000 Palabras a 200 Palabras de Oro: El Sistema de 5 Prompts que Extrae lo que las Transcripciones Esconden
Descubre el proceso forense con IA que convierte 90 minutos de conversación caótica en inteligencia accionable para tu organización.
El Dolor: El Cementerio de las Transcripciones No Leídas
Tienes 12 transcripciones de entrevistas con clientes del último mes. Cada una tiene entre 8,000 y 15,000 palabras. Cada una representa unos 90 minutos de conversación convertidos en texto denso, sin estructura, lleno de tangentes y respuestas incompletas.
Las grabaste con las mejores intenciones. Querías insights profundos. Querías entender realmente a tus clientes. Querías evidencia para justificar tu próximo rediseño de experiencia.
Y ahí están. Sin leer.
Porque leer 15,000 palabras de transcripción es brutalmente tedioso. Los primeros 10 minutos son prometedores. A los 20 minutos empiezas a perderte. A los 40 minutos ya no recuerdas qué era importante en el minuto 15. Y cuando terminas, tu “análisis” es una colección de notas dispersas que no se conectan en una narrativa coherente.
Entonces haces lo que todos hacen: le pides a ChatGPT, Gemini o Claude que te dé un resumen de 200 palabras.
El resultado es correcto. Y completamente inútil.
Obtienes una lista plana de hechos: “El cliente usa el producto tres veces por semana. Le gustaría más opciones de personalización. Valora la confiabilidad.”
¿Y qué haces con eso? Nada que no supieras ya antes de la entrevista.
El problema no es la longitud de las transcripciones. El problema es que la información valiosa no está en la superficie.
Está escondida en:
Las contradicciones que el entrevistado no nota entre el minuto 12 y el minuto 67
Lo que NO menciona cuando debería ser obvio mencionarlo
El cambio de tono cuando tocas cierto tema que “no es problema”
Las tres veces que evade una pregunta directa con una respuesta tangencial
Los resúmenes de IA genéricos no ven esto. Ven palabras. No ven patrones psicológicos, silencios estratégicos ni información entre líneas.
El resultado: Tus transcripciones más valiosas terminan siendo las menos utilizadas.
El Problema Real: Tu LLM No Lee, Escanea
Antes de mostrar la solución, necesitas entender por qué los resúmenes de IA fallan sistemáticamente con transcripciones largas.
No es porque la IA sea “estúpida”. Es porque está diseñada para una tarea diferente.
Cuando le das 15,000 palabras de transcripción a Gemini, Claude o ChatGPT y pides “dame un resumen”, esto es lo que realmente sucede:
El modelo procesa el texto de forma lineal, pero su “atención” se concentra desproporcionadamente en el inicio y el final del documento. La información del medio se vuelve borrosa. Los investigadores llaman a esto el “lost in the middle problem.”
Es como pedirle a alguien que memorice una lista de 200 números y luego recite los más importantes. Recordará perfectamente los primeros 10 y los últimos 10, pero los del medio serán una nebulosa.
El resultado: Tu LLM genera resúmenes que suenan correctos pero capturan solo la información más superficial y obvia.
Peor aún, cuando encuentra contradicciones entre el párrafo 15 y el párrafo 167, no puede conectarlas. Ve las palabras, pero no ve los patrones que emergen cuando esas palabras se relacionan entre sí.
Entonces produce lo que parece un análisis profesional: “El cliente valora la confiabilidad y busca opciones de personalización.”
¿El problema? Esa información ya la sabías antes de hacer la entrevista.
Lo valioso estaba escondido en las tres veces que evadió hablar de presupuesto, en la contradicción entre lo que dijo en el minuto 12 versus el minuto 74, y en el cambio de tono cuando mencionaste a la competencia.
Tu LLM no lo vio. Porque no estaba diseñado para verlo.
Los suscriptores premium tienen acceso al sistema de 5 prompts que transforma 90 minutos de transcripción caótica en un reporte ejecutivo con insights priorizados e hipótesis interpretativas accionables.
La Solución: Extracción Quirúrgica de Insights en 5 Fases
Existe una forma radicalmente diferente de procesar transcripciones largas.
No es “leer más rápido”. No es “resumir mejor”. Es aplicar un proceso forense de 5 fases diseñado específicamente para extraer información oculta de conversaciones complejas.
El sistema funciona así:
Cada fase es un prompt especializado que realiza una tarea específica de análisis. Los prompts se ejecutan en secuencia. La salida de cada fase alimenta la siguiente. Al final, obtienes un reporte ejecutivo que revela patrones, contradicciones y motivaciones que serían invisibles en un análisis manual.
La diferencia no es incremental. Es categórica.
Mientras un resumen tradicional te dice “qué dijo” el entrevistado, este sistema te dice “qué significa” lo que dijo, “qué NO dijo pero debería preocuparte”, y “qué hacer” con esa información.
No estás resumiendo. Estás radiografiando.
La versión completa de este artículo incluye también las 6 heurísticas de priorización que identifican automáticamente las 5 secciones más críticas de cualquier transcripción, sin importar su longitud.
Ejemplo Práctico: La entrevista con María Herrera
Para ver la diferencia entre un resumen genérico y el sistema quirúrgico que diseñé, aquí está el mismo input, una entrevista real con un cliente procesado de ambas formas.
Contexto: Entrevista de 90 minutos con María Herrera, clienta de Grupo Patrimonial, para entender su experiencia con el servicio. Transcripción: 14,850 palabras. Nota: María Herrera y Grupo Patrimonial son nombres ficticios creados para trabajar con fuentes reales pero anonimizadas por motivos de confidencialidad.
OUTPUT 1: Resumen Simple de IA
Prompt usado: “Dame un resumen de 200 palabras de esta entrevista.”
Resultado:
María Herrera se dedica principalmente a rentar propiedades, lo cual le permite tener tiempo para estar con su hija. Su día típico incluye limpiar la casa, cocinar, hacer ejercicio (Pilates, tres veces a la semana) e ir al súper, dedicando las tardes a su niña. Su meta a futuro es tener un salón de eventos con alberca para rentar. Su prioridad de vida es su hija.
En temas financieros, María no lee noticias o información financiera porque no la entiende, prefiriendo consultar a su asesor, Roberto Silva, en Grupo Patrimonial. Le gustaría recibir información más digerida y sencilla. Para decisiones de inversión, consulta directamente a Grupo Patrimonial. Se considera muy ordenada con sus gastos y ahorra para imprevistos.
María usa débito y una tarjeta de crédito (solo para meses sin intereses) de Banco Nacional. Con Grupo Patrimonial prefiere interactuar de forma física para que le expliquen en persona, mientras que con Banco Nacional hace todo digital. Percibe tanto a Banco Nacional como a Grupo Patrimonial como confiables. Cree que el factor para que Grupo Patrimonial fuera su banco principal sería tener tarjetas de débito.
Análisis del resultado:
✓ Correcto factualmente.
✗ Cero accionabilidad.
✗ No revela nada no obvio.
✗ Podrías haber obtenido esta información con un cuestionario de 5 preguntas.
OUTPUT 2: Sistema de 5 Prompts (Extracción Quirúrgica)
Prompts usados: Sistema completo de 5 fases (Mapeo, Priorización, Análisis Forense, Síntesis, Reporte)
Resumen Ejecutivo del Reporte:
La entrevista se realizó con María Herrera, clienta de Grupo Patrimonial, para conocer su experiencia con la firma. Aunque superficialmente parece una inversora conservadora, el análisis revela que su perfil es el de una jefa de familia monoparental cuya principal meta financiera es la preservación de la paz mental. Para ella, la tranquilidad no es una preferencia, sino el producto central que busca en un servicio financiero.
Los tres hallazgos más críticos:
1. El asesor no es un gestor, es un “escudo” emocional. Su valor reside en absorber la complejidad y la ansiedad que le genera la jerga financiera, permitiéndole delegar por completo la carga emocional de invertir.
2. La elección del canal de interacción (físico vs. digital) se basa en el nivel de ansiedad de la transacción, no en la conveniencia. Las decisiones de inversión de alta ansiedad requieren la seguridad de una interacción humana. Lo digital se reserva para tareas de baja fricción emocional.
3. Su lealtad a Grupo Patrimonial se basa en la inercia de la tradición familiar. Esto la hace fiel por comodidad, pero vulnerable si un competidor ofrece una experiencia aún más simple y tranquilizadora.
Recomendación inmediata: Replantear el arquetipo de este cliente. Enfocar la comunicación y el servicio no en el rendimiento financiero, sino en reforzar la confianza, la simplicidad y la seguridad emocional como propuesta de valor explícita.
El Valor: ¿Qué se Desbloquea con Esta Diferencia?
Con el resumen simple, tu siguiente acción es... nada específica. Tal vez agregas “María valora la simplicidad” a tu documento de personas.
Con el sistema quirúrgico, tu siguiente acción es rediseñar tu propuesta de valor para un segmento completo.
Porque María no es única. Responde a un arquetipo. Y ahora sabes que:
Tu servicio no compite en rendimiento, compite en reducción de ansiedad.
Tu asesor no es un “experto financiero”, es un traductor emocional.
Tu ventaja competitiva no es la tasa de retorno, es la delegación de la carga cognitiva.
Eso no estaba en ninguna frase literal de la transcripción. Estaba en los patrones.
Vista Previa del Sistema: Las 5 Fases del Proceso
El sistema opera como una cadena de análisis donde cada fase amplifica la anterior.
Fase 1: Mapeo Estructural. La transcripción se descompone en su anatomía completa: temas principales, transiciones entre temas, tangentes, marcadores emocionales y estructura del diálogo. El objetivo es crear un mapa navegable de una conversación que de otro modo sería lineal y caótica.
Fase 2: Priorización Heurística. Se aplican 6 heurísticas profesionales (densidad de entidades, marcadores emocionales, señales de “ground truth”, revelaciones de consecuencias, preguntas sin respuesta, revelaciones inesperadas) para puntuar cada sección. Las 5 secciones con mayor puntuación se marcan como “críticas” para análisis profundo.
Fase 3: Análisis Forense Multidimensional. Solo las secciones críticas se analizan en 5 dimensiones: contradicciones lógicas, silencios conspicuos, lenguaje revelador, vacilaciones y momentos de incomodidad, escalación emocional. Aquí es donde se extrae la información oculta.
Fase 4: Síntesis Iterativa Los hallazgos se consolidan en insights priorizados mediante un proceso iterativo de 2-5 ciclos. Cada insight recibe un scoring tridimensional (accionabilidad + impacto + sorpresa). El proceso se detiene cuando se alcanza saturación teórica.
Fase 5: Reporte Ejecutivo Los insights se estructuran en un reporte profesional con Top 10 priorizado, categorización temática, hipótesis interpretativas de alto nivel y preguntas de seguimiento recomendadas.
El resultado final no es un resumen. Es inteligencia accionable.
Por Qué Funciona: La Ciencia del Procesamiento Secuencial
El sistema no es una colección aleatoria de prompts. Es arquitectura cognitiva diseñada específicamente para superar las limitaciones de los modelos de lenguaje.
El Problema del Contexto Masivo
Cuando un LLM procesa 15,000 palabras de una vez, su “atención” se fragmenta. Tiene que mantener en memoria simultáneamente cada palabra, cada relación, cada patrón potencial. Es como pedirle a alguien que mantenga 50 conversaciones diferentes al mismo tiempo.
El resultado: Superficialidad forzada. El modelo genera lo más obvio porque es lo menos cognitivamente demandante.
La Solución: Divide y Especializa
El sistema de 5 fases aplica el principio de “carga cognitiva reducida”:
Fase 1 (Mapeo): El LLM ejecuta UNA tarea: identificar estructura. No analiza, no interpreta, solo mapea. Su atención está completamente enfocada en patrones organizacionales.
Fase 2 (Priorización): Aplica heurísticas específicas a secciones individuales. En lugar de evaluar “importancia” de forma abstracta, usa criterios concretos y medibles. Densidad de entidades, marcadores emocionales, señales de “ground truth”.
Fase 3 (Análisis Forense): Solo procesa las 5 secciones críticas (20% del total). El LLM puede dedicar su máxima capacidad a detectar contradicciones, silencios y patrones sutiles porque no está distraído por el 80% restante.
Fase 4 (Síntesis): Trabaja con hallazgos estructurados, no con texto crudo. El proceso iterativo permite refinamiento hasta alcanzar saturación teórica real.
Fase 5 (Reporte): Transforma análisis técnico en comunicación ejecutiva utilizando frameworks establecidos.
El Factor Crítico: Especialización de Tareas
Cada prompt tiene un objetivo único y medible. No hay ambigüedad. No hay “analiza todo y dime qué es importante.”
Es la diferencia entre pedirle a un cirujano que “haga algo con este paciente” versus “extraiga el apéndice con técnica laparoscópica, manteniendo integridad del tejido circundante.”
La precisión en las instrucciones genera precisión en los resultados.
El Contenido Premium: El Arsenal Completo
La mayoría extrae resúmenes superficiales de sus transcripciones y pierde el 80% del valor de la conversación. Los profesionales de élite procesan transcripciones con precisión forense y extraen insights que redefinen estrategias.
Contenido exclusivo para suscriptores premium
Los suscriptores premium tienen a continuación acceso completo al sistema técnico que te permite implementar esto en tu operación.
👉 Lo que obtienes dentro:
Los 5 prompts completos en formato ejecutable que transforman 90 minutos de transcripción en un reporte de 10 insights priorizados con hipótesis interpretativas accionables en menos de 15 minutos de ejecución.
El sistema de 6 heurísticas de priorización que identifica automáticamente las 5 secciones más críticas de cualquier transcripción sin necesidad de leerla completa, ahorrándote 60+ minutos de análisis manual.
Las 5 dimensiones de análisis forense que detectan contradicciones, silencios, vacilaciones y escalaciones emocionales invisibles en análisis superficial, revelando motivaciones ocultas y problemas no declarados.
El proceso de scoring tridimensional (accionabilidad + impacto + sorpresa) que prioriza insights objetivamente, eliminando el sesgo de confirmación y asegurando que actúas sobre lo importante, no sobre lo obvio.
Este sistema es la diferencia entre leer transcripciones y radiografiarlas.
¿Cómo lo Hace?: La Mecánica del Sistema de 5 Fases
El sistema funciona como una cadena de especialistas, donde cada prompt ejecuta una función analítica específica y pasa su output al siguiente. No es un solo prompt “mágico”. Es arquitectura de análisis.
Fase 1: Mapeo Estructural - El Cartógrafo
Función: Generar un mapa completo de la transcripción antes de analizar contenido.
El primer prompt valida la longitud de la transcripción (umbral mínimo: 3,000 palabras). Si es demasiado corta, genera un resumen directo y detiene el proceso. Si supera el umbral, procede al mapeo estructural.
El mapeo identifica 5 componentes:
Temas principales: Cada tema con su posición, subtemas y si reaparece en la conversación
Transiciones: Cada cambio de tema con su tipo (explícita o inferida) y mecanismo
Tangentes: Desviaciones del tema principal con evaluación de valor potencial
Marcadores emocionales: Momentos de alta carga emocional con tipo, desencadenante y contexto
Estructura de diálogo: Patrones de pregunta-respuesta, evasiones detectadas, respuestas espontáneas
Output: Un mapa estructural completo que convierte una transcripción lineal en un documento navegable por secciones temáticas.
Fase 2: Priorización Heurística - El Filtro Quirúrgico
Función: Aplicar 6 heurísticas profesionales para identificar las secciones más críticas.
El segundo prompt toma el mapa estructural y aplica un sistema de puntuación a cada sección temática. Las heurísticas son:
Densidad de Entidades (+3 puntos): ¿Contiene nombres, empresas, números concretos, fechas, roles?
Marcadores Emocionales (+2 puntos): ¿Hay cambio de tono o lenguaje emocionalmente intenso?
Ground Truth Signals (+3 puntos): ¿Usa frases como “honestamente...”, “la verdad es...”, “el problema real...”?
Revelaciones de Consecuencias (+4 puntos): ¿Menciona riesgos, deadlines, decisiones pendientes, impacto financiero?
Preguntas Sin Respuesta (+2 puntos): ¿Evade o responde incompletamente alguna pregunta directa?
Revelaciones Inesperadas (+3 puntos): ¿Introduce información voluntaria no solicitada?
Puntuación máxima por sección: 17 puntos.
Output: Ranking completo de secciones por criticidad. Las top 5 se marcan para análisis profundo en Fase 3.
Eficiencia clave: Solo las secciones críticas se analizan profundamente. El 80% de la transcripción se descarta inteligentemente, concentrando recursos en el 20% de mayor valor.
Fase 3: Análisis Forense Multidimensional - El Investigador
Función: Extraer información oculta de las secciones críticas mediante 5 dimensiones de análisis.
El tercer prompt es el más sofisticado. Aplica análisis forense SOLO a las 5 secciones críticas identificadas en Fase 2.
Las 5 dimensiones:
Dimensión 1 - Contradicciones y Consistencia Lógica: Detecta 4 tipos de contradicciones: directas (afirma X y luego no-X), temporales (timeline imposible), causa-efecto (consecuencia ilógica), emocionales (contenido vs. tono).
Dimensión 2 - Lo No Dicho (Análisis de Silencios): Identifica preguntas obvias no formuladas, respuestas esperadas que nunca llegaron, actores fantasma (personas cuyo rol debería ser evidente pero no se mencionan), soluciones no propuestas.
Dimensión 3 - Lenguaje Revelador (Marcadores Psicológicos): Analiza frases de prefacio revelador (”honestamente...”, “entre nosotros...”), hedging y calificadores (”tal vez”, “creo que”), intensificadores y absolutos (”siempre”, “nunca”), despersonalización (uso de “se” impersonal para evadir responsabilidad).
Dimensión 4 - Vacilaciones y Momentos de Incomodidad: Detecta respuestas retrasadas o complejas, cambios de tema abruptos, tangentes deflectivas, minimización antes de revelación (”no es gran cosa, pero...”).
Dimensión 5 - Escalación Emocional y Dinámica Relacional: Mapea momentos de intensificación emocional, cambios en dinámica de poder (entrevistado dominante vs. defensivo), revelaciones progresivas.
Output: Lista exhaustiva de hallazgos por dimensión para cada sección crítica, más un insight sintético transversal de máximo 150 palabras.
Fase 4: Síntesis Iterativa - El Destilador
Función: Consolidar todos los hallazgos previos en insights priorizados mediante refinamiento iterativo.
El cuarto prompt ejecuta un proceso de 2-5 iteraciones hasta alcanzar saturación teórica.
Iteración 1:
Extrae TODOS los insights identificables de las fases 1, 2 y 3
Elimina redundancias fusionando insights que expresan el mismo hallazgo
Aplica scoring tridimensional a cada insight:
Accionabilidad (1-3 puntos): ¿Genera decisión o acción específica?
Impacto Potencial (1-4 puntos): ¿Transformacional, importante, moderado o marginal?
Sorpresa/No-Obviedad (1-3 puntos): ¿Inesperado, no evidente, u obvio?
Verifica cobertura: ¿El 80%+ del análisis original está representado?
Iteraciones 2+:
Busca insights adicionales en información no reflejada
Re-score todos los insights con perspectiva del panorama completo
Regenera conclusión de 500 palabras COMPLETAMENTE (no se edita, se reescribe)
Criterio de saturación: Se detiene cuando no hay insights nuevos genuinos, la búsqueda no revela información no capturada, y el scoring no cambia significativamente.
Output:
Lista completa de insights con scoring de 10 puntos máximo
Top 10 insights priorizados
3 categorías temáticas naturales con conexiones causales entre insights
Conclusión integrada de 500 palabras
Fase 5: Reporte Ejecutivo - El Comunicador Estratégico
Función: Transformar análisis técnico en reporte ejecutivo para tomadores de decisión.
El quinto prompt genera un documento profesional estructurado para audiencias que NO leyeron la transcripción.
Componentes del reporte:
Resumen Ejecutivo (150-200 palabras): Contexto de la entrevista + 3 hallazgos más críticos + recomendación de acción inmediata.
Top 10 Insights con Formato Ejecutivo: Cada insight incluye: Hallazgo (40-60 palabras), Evidencia (citas textuales), Interpretación (contexto y implicaciones), Acción Sugerida (pasos concretos).
Insights por Categoría Temática: Los insights se agrupan en 3 categorías naturales. Para cada categoría se identifican conexiones causales (ej: “Insight #3 parece ser la causa raíz de Insight #7”).
Hipótesis Interpretativas de Alto Nivel: 3 hipótesis que responden:
¿Qué realmente mueve o preocupa al entrevistado? (Motivación central)
¿Qué presiones externas o dinámicas de poder influyen? (Contexto político/organizacional)
¿Qué problemas están “entre líneas” pero nunca se mencionan? (Problemas no declarados)
Preguntas de Seguimiento Recomendadas: 5-7 preguntas específicas para clarificar ambigüedades, explorar temas eludidos y validar las hipótesis.
Apéndice con Metadata: Estadísticas completas del proceso (iteraciones ejecutadas, hallazgos por dimensión, distribución de puntuaciones).
Output: Reporte ejecutivo de 8-12 páginas, consumible en 15 minutos, que transforma 90 minutos de transcripción en inteligencia accionable.
Los 5 Prompts Completos
A continuación tienes acceso a los 5 prompts en su forma ejecutable.
Cópialos tal cual en tu LLM preferido (ChatGPT, Gemini son preferibles por sus ventanas de contexto más grandes, prefiriendo siempre modelos con razonamiento avanzado como GPT 5.0 y Gemini 2.5 Pro al momento de escribir este artículo).
Ejecuta las fases en secuencia. una por una. Anexa la transcripción completa de la entrevista junto al primer prompt.
Prompt 1: Mapeo Estructural
<role>
Eres un analista experto en investigación cualitativa y procesamiento de entrevistas largas. Tu especialidad es la detección de estructuras narrativas, patrones temáticos y señales emocionales ocultas en conversaciones extensas.
</role>
<instructions>
Tu tarea es realizar la FASE 1 del Sistema de Extracción Quirúrgica de Insights: validar la transcripción y generar un mapa estructural completo.
## FASE 1A: VALIDACIÓN DE LONGITUD
1. Cuenta las palabras totales de la transcripción proporcionada
2. Evalúa si cumple el umbral mínimo de {minimum_word_count} palabras (por defecto: 2000)
**Criterio de decisión:**
- SI < {minimum_word_count} palabras:
- Emite: “⚠️ ADVERTENCIA: Transcripción corta ({X} palabras). Sistema de 5 pasos innecesario. Procedo a análisis directo.”
- Genera un resumen ejecutivo de insights inmediatamente y DETÉN el proceso
- SI >= {minimum_word_count} palabras:
- Emite: “✓ Transcripción validada: {X} palabras. Iniciando mapeo estructural.”
- Continúa a FASE 1B
## FASE 1B: MAPEO ESTRUCTURAL
Analiza la transcripción completa linealmente y genera un mapa con los siguientes componentes:
### 1. TEMAS PRINCIPALES
Identifica todos los temas discutidos en orden cronológico de aparición.
Para cada tema principal:
- **Nombre del tema:** Título descriptivo breve
- **Posición aproximada:** Indica ubicación (ejemplo: “Palabras 1-500” o “Párrafos 1-3” o “Minutos 0-5”)
- **Subtemas:** Lista 2-3 subtemas específicos dentro de este tema principal
- **Recurrencia:** Marca si este tema reaparece en otras secciones (SI/NO)
### 2. TRANSICIONES
Identifica cada punto donde cambia el tema principal.
Para cada transición:
- **Entre temas:** “[Tema A] → [Tema B]”
- **Ubicación:** Posición aproximada de la transición
- **Tipo:** EXPLÍCITA (el hablante anuncia el cambio) o INFERIDA (cambio semántico detectado)
- **Mecanismo:** ¿Cómo ocurrió? (pregunta directa del entrevistador, asociación natural del entrevistado, interrupción, etc.)
### 3. TANGENTES
Identifica digresiones significativas del tema principal.
Para cada tangente:
- **Tema principal del que se desvía:** [Nombre del tema]
- **Contenido de la tangente:** Breve descripción
- **Ubicación:** Inicio y fin aproximados
- **Valor potencial:** ¿Contiene información valiosa oculta? (ALTO/MEDIO/BAJO)
- **Razón del valor:** Si es ALTO o MEDIO, explica por qué
### 4. MARCADORES EMOCIONALES
Identifica momentos de alta carga emocional del entrevistado.
Para cada marcador:
- **Tipo de emoción:** (Frustración, entusiasmo, duda, enojo, sorpresa, tristeza, alivio, etc.)
- **Ubicación:** Posición aproximada
- **Desencadenante:** Tema o pregunta que provocó la emoción
- **Contexto inmediato:** 1-2 oraciones describiendo qué estaba discutiendo en ese momento
- **Cita representativa:** Frase textual que evidencia la emoción (si existe)
### 5. ESTRUCTURA DE DIÁLOGO
Analiza la dinámica de la conversación (aplica solo si detectas múltiples voces).
Identifica:
- **Patrones de pregunta-respuesta:** ¿El entrevistador hace preguntas abiertas o cerradas? ¿Las respuestas son breves o extensas?
- **Respuestas espontáneas vs. inducidas:** Marca secciones donde el entrevistado introduce información sin pregunta directa
- **Evasiones detectadas:** Identifica momentos donde el entrevistado no responde completamente una pregunta directa
- **Respuestas incompletas:** Marca respuestas que parecen truncadas o donde el entrevistado cambia de tema antes de concluir
</instructions>
<context>
- **Umbral mínimo de palabras:** {minimum_word_count} (por defecto 3000)
- **Objetivo del sistema:** Extraer insights de transcripciones largas (90+ minutos) donde los análisis tradicionales pierden información en secciones intermedias
- **Este es el Prompt #1 de 5:** Los resultados de este análisis se usarán en fases posteriores
</context>
<formating>
## SALIDA ESPERADA
### VALIDACIÓN
[Mensaje de validación según longitud]
### MAPA ESTRUCTURAL
#### TEMAS PRINCIPALES (Total: {N})
**Tema 1: [Nombre]**
- Posición: [Ubicación]
- Subtemas: [Lista]
- Recurrente: [SI/NO]
[Repetir para cada tema]
---
#### TRANSICIONES (Total: {N})
**Transición 1:** [Tema A] → [Tema B]
- Ubicación: [Posición]
- Tipo: [EXPLÍCITA/INFERIDA]
- Mecanismo: [Descripción]
[Repetir para cada transición]
---
#### TANGENTES (Total: {N})
**Tangente 1:**
- Desviación desde: [Tema principal]
- Contenido: [Descripción breve]
- Ubicación: [Inicio-Fin]
- Valor potencial: [ALTO/MEDIO/BAJO]
- Razón: [Explicación si es ALTO o MEDIO]
[Repetir para cada tangente]
---
#### MARCADORES EMOCIONALES (Total: {N})
**Marcador 1:**
- Emoción: [Tipo]
- Ubicación: [Posición]
- Desencadenante: [Tema/pregunta]
- Contexto: [1-2 oraciones]
- Cita: “[Texto literal si existe]”
[Repetir para cada marcador]
---
#### ESTRUCTURA DE DIÁLOGO
**Dinámica general:**
[Descripción de patrones de pregunta-respuesta]
**Respuestas espontáneas:**
- [Lista de secciones con información no solicitada]
**Evasiones detectadas:**
- [Lista de preguntas evadidas o respondidas incompletamente]
---
### RESUMEN DEL MAPA
- Total de temas principales: {N}
- Total de transiciones: {N}
- Total de tangentes: {N}
- Total de marcadores emocionales: {N}
- Temas recurrentes: {Lista si existen}
</formating>
<input_data>
{TRANSCRIPCIÓN_COMPLETA}
</input_data>
Prompt 2: Priorización Heurística
<role>
Eres un analista senior especializado en investigación cualitativa y detección de información crítica en entrevistas complejas. Tienes experiencia en periodismo de investigación, due diligence empresarial y análisis de inteligencia.
</role>
<instructions>
Tu tarea es realizar la FASE 2 del Sistema de Extracción Quirúrgica de Insights: aplicar heurísticas profesionales para identificar las secciones más críticas de la transcripción.
## PROCESO
### PASO 1: RECUPERACIÓN DEL MAPA ESTRUCTURAL
Revisa el mapa estructural generado en la Fase 1 (proporcionado como entrada).
Identifica cada sección temática única que fue mapeada.
### PASO 2: APLICACIÓN DE HEURÍSTICAS
Para cada sección temática identificada en la Fase 1, aplica las siguientes 6 heurísticas:
#### HEURÍSTICA 1 - DENSIDAD DE ENTIDADES (+3 puntos)
¿La sección contiene 3 o más de los siguientes elementos?
- Nombres propios de personas
- Nombres de empresas u organizaciones
- Productos o servicios específicos
- Números concretos (métricas, porcentajes, cantidades, presupuestos)
- Fechas específicas o plazos
- Roles o títulos profesionales específicos
**Criterio:** SI contiene ≥3 elementos → +3 puntos | NO → 0 puntos
#### HEURÍSTICA 2 - MARCADORES EMOCIONALES (+2 puntos)
¿La sección muestra un cambio emocional notable o lenguaje emocionalmente intenso?
Indicadores:
- Cambio de tono (de neutral a emocional)
- Uso de lenguaje intenso o cargado
- Marcadores emocionales ya identificados en Fase 1 dentro de esta sección
**Criterio:** SI hay cambio emocional o lenguaje intenso → +2 puntos | NO → 0 puntos
#### HEURÍSTICA 3 - GROUND TRUTH SIGNALS (+3 puntos)
¿La sección contiene frases o expresiones que indican “verdades ocultas”?
Busca expresiones como:
- “La verdad es...”
- “Honestamente...”
- “El problema real es...”
- “Entre nosotros...”
- “Off the record...”
- “Para serte franco...”
- “Lo que realmente pasa es...”
**Criterio:** SI contiene ≥1 de estas frases → +3 puntos | NO → 0 puntos
#### HEURÍSTICA 4 - REVELACIONES DE CONSECUENCIAS (+4 puntos)
¿La sección menciona explícitamente elementos de alto impacto?
Busca menciones de:
- Riesgos identificados
- Oportunidades de negocio
- Deadlines o plazos críticos
- Decisiones pendientes importantes
- Impacto financiero (costos, ahorros, ingresos)
- Consecuencias de acción/inacción
**Criterio:** SI menciona ≥1 elemento de alto impacto → +4 puntos | NO → 0 puntos
#### HEURÍSTICA 5 - PREGUNTAS SIN RESPUESTA (+2 puntos)
¿La sección contiene momentos donde el entrevistado evade, responde parcialmente, o cambia de tema ante una pregunta directa?
Indicadores:
- Pregunta directa seguida de respuesta tangencial
- Respuesta que comienza a abordar el tema pero pivotea a otro
- Respuesta excesivamente larga que diluye el punto central
- “No estoy seguro” seguido de especulación extensa
**Criterio:** SI hay evasión o respuesta incompleta → +2 puntos | NO → 0 puntos
#### HEURÍSTICA 6 - REVELACIONES INESPERADAS (+3 puntos)
¿El entrevistado introduce información nueva, relevante y no solicitada por el entrevistador?
Indicadores:
- Información voluntaria que va más allá de la pregunta
- “Por cierto...” o “Algo que no me preguntaste pero es importante...”
- Revelación espontánea de problemas o situaciones
- Información que contradice o complementa algo dicho anteriormente
**Criterio:** SI hay revelación inesperada → +3 puntos | NO → 0 puntos
### PASO 3: CÁLCULO DE PUNTUACIÓN TOTAL
Para cada sección temática:
1. Suma los puntos de las 6 heurísticas aplicadas
2. Registra la puntuación total (máximo posible: 17 puntos)
3. Anota qué heurísticas específicas aportaron puntos
### PASO 4: RANKING Y RECOMENDACIÓN
1. Ordena todas las secciones temáticas de mayor a menor puntuación
2. Selecciona las {critical_sections_to_suggest} secciones con mayor puntuación (por defecto: 5)
3. Para cada sección recomendada, justifica brevemente su puntuación
</instructions>
<context>
- **Número de secciones críticas a recomendar:** {critical_sections_to_suggest} (por defecto: 5)
- **Puntuación máxima posible:** 17 puntos
- **Umbral de criticidad alta:** Secciones con 10+ puntos se consideran extremadamente críticas
- **Este es el Prompt #2 de 5:** Las secciones recomendadas guiarán el análisis profundo en fases posteriores
</context>
<formating>
## SALIDA ESPERADA
### ANÁLISIS DE HEURÍSTICAS POR SECCIÓN
#### SECCIÓN: [Nombre del Tema 1]
**Ubicación:** [Posición en transcripción]
**Heurísticas aplicadas:**
- ✓ Densidad de Entidades: +3 puntos
- Contiene: [Lista de entidades detectadas]
- ✗ Marcadores Emocionales: 0 puntos
- ✓ Ground Truth Signals: +3 puntos
- Frase detectada: “[Cita textual]”
- ✓ Revelaciones de Consecuencias: +4 puntos
- Menciona: [Elemento de impacto]
- ✗ Preguntas Sin Respuesta: 0 puntos
- ✓ Revelaciones Inesperadas: +3 puntos
- Información voluntaria: [Descripción]
**PUNTUACIÓN TOTAL: 13/17**
[Repetir para TODAS las secciones temáticas identificadas en Fase 1]
---
### RANKING DE SECCIONES CRÍTICAS
**Posición 1:** [Nombre del tema] - **{X}/17 puntos**
**Posición 2:** [Nombre del tema] - **{Y}/17 puntos**
**Posición 3:** [Nombre del tema] - **{Z}/17 puntos**
[Continuar hasta completar el ranking completo]
---
### SECCIONES CRÍTICAS RECOMENDADAS (Top {N})
#### SECCIÓN CRÍTICA #1: [Nombre del tema]
- **Puntuación:** {X}/17
- **Ubicación:** [Posición en transcripción]
- **Justificación:** Esta sección alcanzó alta puntuación porque [explicación breve de 2-3 oraciones que menciona las heurísticas que aportaron puntos y por qué son relevantes].
[Repetir para cada sección recomendada]
---
### ESTADÍSTICAS DEL ANÁLISIS
- Total de secciones analizadas: {N}
- Puntuación promedio: {X.X}/17
- Secciones con criticidad alta (10+ puntos): {N}
- Secciones con criticidad media (6-9 puntos): {N}
- Secciones con criticidad baja (0-5 puntos): {N}
</formating>
<input_data>
## MAPA ESTRUCTURAL (Salida de Fase 1)
{SALIDA_COMPLETA_FASE_1}
## TRANSCRIPCIÓN COMPLETA
{TRANSCRIPCIÓN_COMPLETA}
</input_data>Prompt 3: Análisis Forense Multidimensional
<role>
Eres un analista de inteligencia cualitativa experto en psicología del lenguaje, análisis del discurso y detección de información oculta. Tienes formación en interrogatorio profesional, análisis de comportamiento y periodismo de investigación. Tu especialidad es identificar lo que NO se dice, las contradicciones sutiles y los patrones lingüísticos reveladores.
</role>
<instructions>
Tu tarea es realizar la FASE 3 del Sistema de Extracción Quirúrgica de Insights: ejecutar un análisis forense multidimensional sobre las secciones críticas recomendadas.
## ALCANCE DEL ANÁLISIS
Concentra tu análisis ÚNICAMENTE en las secciones críticas recomendadas en la Fase 2. No analices toda la transcripción en esta fase.
Para cada sección crítica, aplica las 5 dimensiones de análisis descritas a continuación.
---
## DIMENSIÓN 1: CONTRADICCIONES Y CONSISTENCIA LÓGICA
Identifica inconsistencias dentro de cada sección crítica y entre secciones.
### Tipos de contradicciones a detectar:
**A) Contradicciones Directas**
El entrevistado afirma X en un momento y luego afirma lo contrario (no-X).
**B) Contradicciones Temporales**
La línea de tiempo presentada no tiene sentido lógico o hay eventos imposibles cronológicamente.
**C) Contradicciones de Causa-Efecto**
El entrevistado describe una consecuencia que no se deriva lógicamente de la causa mencionada.
**D) Contradicciones Emocionales**
El contenido es negativo pero el tono es neutral/positivo, o viceversa.
Para cada contradicción detectada, genera:
CONTRADICCIÓN DETECTADA #{N}:
Tipo: [Directa/Temporal/Causa-Efecto/Emocional]
Ubicación: [Sección crítica donde ocurre]
Afirmación A: “[Cita textual]”
Afirmación B: “[Cita textual]”
Análisis: [2-3 oraciones explicando la contradicción y qué podría revelar sobre motivaciones ocultas, presiones externas, o información deliberadamente omitida]
---
## DIMENSIÓN 2: LO NO DICHO - ANÁLISIS DE SILENCIOS
Identifica información conspicuamente ausente dentro de las secciones críticas.
### Categorías de silencios significativos:
**A) Preguntas obvias no formuladas**
¿Qué debería haber preguntado el entrevistador pero no preguntó?
**B) Respuestas esperadas que nunca llegaron**
¿Qué información típicamente se menciona en este tipo de conversación que aquí falta?
**C) Actores fantasma**
¿Hay personas o grupos cuyo rol debería ser evidente pero nunca se mencionan?
**D) Soluciones no propuestas**
Si se discutió un problema, ¿qué soluciones obvias NO se mencionaron ni consideraron?
Para cada silencio significativo:
SILENCIO CRÍTICO #{N}:
Información ausente: [Qué NO se mencionó]
Contexto: [En qué sección crítica debería haber aparecido]
Por qué es notable: [Por qué esperarías que se mencionara]
Hipótesis interpretativa: [¿Qué podría significar esta omisión? ¿Es evasión deliberada, desconocimiento, o irrelevancia genuina?]
---
## DIMENSIÓN 3: LENGUAJE REVELADOR - MARCADORES PSICOLÓGICOS
Analiza momentos donde el lenguaje revela más que el contenido explícito.
### Patrones lingüísticos a identificar:
**A) Frases de prefacio revelador**
Busca: “Honestamente...”, “Para ser franco...”, “La verdad es...”, “Entre nosotros...”, “Off the record...”
→ ¿Qué sigue inmediatamente después de estas frases?
**B) Hedging y calificadores**
Busca: “Tal vez...”, “Creo que...”, “Más o menos...”, “En cierto sentido...”, “Podría decirse que...”
→ ¿Sobre qué temas el hablante muestra incertidumbre o cautela?
**C) Intensificadores y absolutos**
Busca: “Totalmente”, “Absolutamente”, “Nunca”, “Siempre”, “Imposible”, “Completamente”
→ ¿El uso de absolutos indica defensividad o exageración?
**D) Despersonalización**
¿Usa “se” impersonal o “ellos” cuando debería decir “yo” o “nosotros”?
→ ¿Evita asumir responsabilidad mediante lenguaje pasivo?
Para cada patrón lingüístico significativo:
MARCADOR LINGÜÍSTICO #{N}:
Frase exacta: “[Cita textual]”
Tipo de marcador: [Prefacio revelador/Hedging/Intensificador/Despersonalización]
Contexto: [Sobre qué tema apareció]
Interpretación: [Qué revela sobre la actitud, certeza, o motivación del hablante]
---
## DIMENSIÓN 4: VACILACIONES Y MOMENTOS DE INCOMODIDAD
Identifica señales de resistencia, incomodidad o evasión.
### Patrones de vacilación a detectar:
**A) Respuestas retrasadas o complejas**
¿Responde una pregunta simple con una respuesta excesivamente larga o elaborada?
**B) Cambios de tema abruptos**
¿El hablante pivotea súbitamente cuando se toca cierto tema?
**C) Uso de tangentes deflectivas**
¿Responde con una historia o anécdota en lugar de respuesta directa?
**D) Minimización antes de revelación**
¿Dice “no es gran cosa” pero luego describe algo claramente importante?
Para cada momento de incomodidad:
VACILACIÓN DETECTADA #{N}:
Pregunta o tema: “[Cita de la pregunta si aplica]”
Respuesta del hablante: “[Cita textual de la respuesta completa]”
Señal de incomodidad: [Describir el patrón: respuesta excesivamente larga, cambio abrupto de tema, tangente deflectiva, minimización previa]
Interpretación: [¿Qué tema está evitando? ¿Por qué muestra resistencia? ¿Qué información protege?]
---
## DIMENSIÓN 5: ESCALACIÓN EMOCIONAL Y DINÁMICA RELACIONAL
Mapea la evolución emocional y los cambios en la dinámica de poder dentro de las secciones críticas.
### Elementos a analizar:
**A) Momentos de intensificación emocional**
¿En qué punto preciso el tono cambia de neutral/profesional a emocional/personal?
¿Qué lo desencadenó?
**B) Cambios en la dinámica de poder**
¿El entrevistado se vuelve más dominante o más defensivo?
¿Hay momentos donde el entrevistador pierde o gana control de la conversación?
**C) Revelaciones progresivas**
¿El entrevistado revela información gradualmente, como si estuviera “probando las aguas”?
¿Hay un punto de inflexión donde decide ser más abierto?
Para cada escalación emocional significativa:
ESCALACIÓN EMOCIONAL #{N}:
Momento preciso: [Ubicación en sección crítica]
Estado inicial: [Tono/actitud antes del cambio]
Estado final: [Tono/actitud después del cambio]
Desencadenante: [Pregunta, tema, o evento que causó el cambio]
Cambio en dinámica: [¿Quién ganó o perdió control? ¿Cómo cambió la relación entrevistador-entrevistado?]
Interpretación: [Qué revela sobre motivaciones subyacentes, presiones externas, o límites emocionales]
</instructions>
<context>
- **Alcance:** Analiza SOLO las secciones críticas recomendadas en Fase 2, no toda la transcripción
- **Objetivo:** Extraer información oculta que no es evidente en análisis superficial
- **Este es el Prompt #3 de 5:** Los hallazgos alimentarán la síntesis final
</context>
<formating>
## SALIDA ESPERADA
### ANÁLISIS MULTIDIMENSIONAL POR SECCIÓN CRÍTICA
---
## SECCIÓN CRÍTICA: [Nombre del Tema]
**Ubicación:** [Posición en transcripción]
**Puntuación de criticidad:** {X}/17
### DIMENSIÓN 1: CONTRADICCIONES Y CONSISTENCIA LÓGICA
[Listar todas las contradicciones detectadas usando el formato especificado]
[Si no hay contradicciones: “No se detectaron contradicciones significativas en esta sección.”]
---
### DIMENSIÓN 2: LO NO DICHO - ANÁLISIS DE SILENCIOS
[Listar todos los silencios críticos usando el formato especificado]
[Si no hay silencios notables: “No se identificaron omisiones conspicuas en esta sección.”]
---
### DIMENSIÓN 3: LENGUAJE REVELADOR - MARCADORES PSICOLÓGICOS
[Listar todos los marcadores lingüísticos usando el formato especificado]
[Si no hay marcadores: “No se detectaron patrones lingüísticos reveladores en esta sección.”]
---
### DIMENSIÓN 4: VACILACIONES Y MOMENTOS DE INCOMODIDAD
[Listar todas las vacilaciones usando el formato especificado]
[Si no hay vacilaciones: “No se detectaron señales de incomodidad o evasión en esta sección.”]
---
### DIMENSIÓN 5: ESCALACIÓN EMOCIONAL Y DINÁMICA RELACIONAL
[Listar todas las escalaciones usando el formato especificado]
[Si no hay escalaciones: “No se detectaron cambios emocionales o de dinámica relacional significativos en esta sección.”]
---
[REPETIR EL BLOQUE COMPLETO PARA CADA SECCIÓN CRÍTICA]
---
## RESUMEN EJECUTIVO DEL ANÁLISIS PROFUNDO
**Secciones críticas analizadas:** {N}
**Hallazgos totales por dimensión:**
- Contradicciones detectadas: {N}
- Silencios críticos identificados: {N}
- Marcadores lingüísticos reveladores: {N}
- Vacilaciones y señales de incomodidad: {N}
- Escalaciones emocionales: {N}
**Insight sintético más crítico:**
[1 párrafo de máximo 150 palabras sintetizando el hallazgo transversal más importante que emerge del análisis de las 5 dimensiones]
</formating>
<input_data>
## SECCIONES CRÍTICAS RECOMENDADAS (Salida de Fase 2)
{LISTA_SECCIONES_CRÍTICAS_CON_JUSTIFICACIONES}
## TRANSCRIPCIÓN COMPLETA
{TRANSCRIPCIÓN_COMPLETA}
## MAPA ESTRUCTURAL (Salida de Fase 1 - para referencia contextual)
{SALIDA_COMPLETA_FASE_1}
</input_data>
Prompt 4: Síntesis Iterativa
<role>
Eres un consultor estratégico senior especializado en síntesis de información compleja y generación de insights accionables. Tu especialidad es destilar grandes volúmenes de datos cualitativos en recomendaciones claras y priorizadas para la toma de decisiones ejecutivas.
</role>
<instructions>
Tu tarea es realizar la FASE 4 del Sistema de Extracción Quirúrgica de Insights: consolidar todos los hallazgos previos en una lista priorizada de insights mediante un proceso iterativo de refinamiento.
## PROCESO DE EXTRACCIÓN ITERATIVA
### ITERACIÓN #1: CONSOLIDACIÓN INICIAL
#### PASO 1A: EXTRACCIÓN DE INSIGHTS BRUTOS
Revisa exhaustivamente las salidas de las 3 fases previas:
- **Fase 1 (Mapeo Estructural):** Temas principales, transiciones, tangentes, marcadores emocionales
- **Fase 2 (Secciones Críticas):** Justificaciones de secciones con alta puntuación
- **Fase 3 (Análisis Profundo):** Contradicciones, silencios, marcadores lingüísticos, vacilaciones, escalaciones
Extrae TODOS los insights identificables. Un insight es una observación o descubrimiento que:
- No es evidente a simple vista
- Tiene implicaciones para decisión o acción
- Revela un patrón, problema, oportunidad o riesgo
Genera una lista maestra numerada. No filtres en este paso - captura todo.
#### PASO 1B: ELIMINACIÓN DE REDUNDANCIAS
Identifica insights que expresan esencialmente el mismo hallazgo de diferentes formas.
Fusiona insights redundantes en un solo ítem que capture la esencia completa.
Para cada fusión, anota: “Insight #{X} fusionado con Insights #{Y, Z}”
#### PASO 1C: FORMULACIÓN Y SCORING
Para cada insight consolidado, aplica el siguiente formato:
INSIGHT #{N}
Hallazgo: [Descripción clara y concisa en 40-60 palabras. Target: 50 palabras]
Evidencia:
[Cita textual o referencia específica de la transcripción]
[Segunda pieza de evidencia si existe]
Scoring:
Accionabilidad: {X}/3 puntos [Justificación en 1 línea]
Impacto Potencial: {Y}/4 puntos [Justificación en 1 línea]
Sorpresa/No-Obviedad: {Z}/3 puntos [Justificación en 1 línea]
TOTAL: {X+Y+Z}/10 puntos
**Criterios de scoring detallados:**
**Accionabilidad (1-3 puntos):**
- 3 = Directamente accionable (genera una decisión o acción específica inmediata)
- 2 = Requiere investigación adicional pero guía claramente la dirección de acción
- 1 = Interesante pero no genera acción concreta
**Impacto Potencial (1-4 puntos):**
- 4 = Impacto transformacional o crítico para el negocio/proyecto
- 3 = Impacto importante con consecuencias significativas
- 2 = Impacto moderado, mejora incremental
- 1 = Impacto marginal o limitado
**Sorpresa/No-Obviedad (1-3 puntos):**
- 3 = Completamente inesperado o contra-intuitivo
- 2 = Parcialmente sorprendente, no evidente sin análisis profundo
- 1 = Confirmación de lo obvio o esperado
#### PASO 1D: VERIFICACIÓN DE COBERTURA
Calcula el % de cobertura: ¿Qué porcentaje del análisis original (Fases 1, 2, 3) está representado en tus insights actuales?
Identifica específicamente:
- ¿Qué hallazgos de Fase 1 NO están reflejados?
- ¿Qué contradicciones o silencios de Fase 3 NO están capturados?
Si cobertura < 80%: Genera insights adicionales para capturar información faltante.
---
### ITERACIÓN #2: REFINAMIENTO
#### PASO 2A: BÚSQUEDA DE INSIGHTS ADICIONALES
Revisa nuevamente las salidas originales (Fases 1, 2, 3) con enfoque específico en:
- Información que NO está reflejada en ningún insight actual
- Patrones que emergen al ver el conjunto completo de datos
- Conexiones causales entre hallazgos individuales
Genera nuevos insights que capturan esta información.
#### PASO 2B: RE-SCORING Y RE-PRIORIZACIÓN
Revisa el scoring de TODOS los insights (viejos y nuevos):
- ¿Hay insights que deberían tener mayor o menor puntuación ahora que ves el panorama completo?
- Ajusta scores si es necesario y justifica los cambios
#### PASO 2C: FORMULACIÓN DE CONCLUSIÓN PRELIMINAR
Redacta una conclusión de 500 palabras que:
- Teje las relaciones causales entre los insights de mayor puntuación
- Identifica patrones sistémicos que emergen del conjunto
- Articula la “historia completa” que se cuenta cuando se ven todos los insights juntos
- NO es una simple lista de insights - es una narrativa cohesiva
**CRÍTICO:** Esta conclusión se REGENERA completamente en cada iteración, no se edita incrementalmente.
---
### ITERACIÓN #3: SATURACIÓN TEÓRICA
#### PASO 3A: PRUEBA DE SATURACIÓN
Pregúntate:
- ¿Hay insights nuevos genuinos que agregar, o solo estoy reformateando los existentes?
- ¿La nueva búsqueda en los outputs originales revela información NO capturada?
- ¿El scoring ha cambiado significativamente desde la última iteración?
**Criterio de saturación:** Si la respuesta a las 3 preguntas es “NO”, has alcanzado saturación teórica. Procede al PASO FINAL.
Si NO has alcanzado saturación: Repite PASO 2A-2C.
**Límite de seguridad:** Máximo 5 iteraciones totales. Si llegas a 5 iteraciones, procede al PASO FINAL independientemente de saturación.
---
### PASO FINAL: GENERACIÓN DE SALIDA CONSOLIDADA
Ordena todos los insights de mayor a menor puntuación.
Identifica los Top 10 insights con mayor puntuación total.
Agrupa TODOS los insights (no solo el Top 10) en 3 categorías temáticas naturales que emergen de los datos.
Para cada categoría:
- Asigna un título descriptivo
- Lista los insights de esa categoría en orden de prioridad
- Identifica conexiones causales entre insights (ej: “Insight #3 podría ser la causa subyacente de Insight #7”)
Regenera la conclusión final de 500 palabras con base en el conjunto final de insights.
</instructions>
<context>
- **Target de densidad por insight:** 50 palabras (rango aceptable: 40-60)
- **Número de iteraciones:** Mínimo 2, máximo 5, detener al alcanzar saturación teórica
- **Cobertura mínima:** 80% del análisis original debe estar representado
- **Este es el Prompt #4 de 5:** Los insights priorizados alimentarán el reporte final
</context>
<formating>
## SALIDA ESPERADA
### PROCESO ITERATIVO
---
## ITERACIÓN #1
### INSIGHTS BRUTOS EXTRAÍDOS
Total: {N} insights
[Listar todos los insights brutos numerados brevemente, solo el hallazgo en 1 línea cada uno]
### INSIGHTS CONSOLIDADOS (Post-fusión)
Total: {M} insights (reducido desde {N})
[Para cada insight consolidado, usar el formato completo especificado con Hallazgo, Evidencia y Scoring]
### VERIFICACIÓN DE COBERTURA
- Cobertura estimada: {X}%
- Hallazgos de Fase 1 no reflejados: [Lista o “Ninguno”]
- Hallazgos de Fase 3 no capturados: [Lista o “Ninguno”]
### CONCLUSIÓN PRELIMINAR (500 palabras)
[Texto completo de la conclusión]
---
## ITERACIÓN #2
### INSIGHTS ADICIONALES IDENTIFICADOS
Total nuevos: {N}
[Listar nuevos insights usando formato completo]
### INSIGHTS RE-SCORED
[Listar solo los insights cuyo scoring cambió, mostrando score anterior y nuevo]
### VERIFICACIÓN DE COBERTURA
- Cobertura estimada: {X}%
- Información aún no reflejada: [Lista o “Ninguna - saturación alcanzada”]
### CONCLUSIÓN REGENERADA (500 palabras)
[Texto completo de la conclusión COMPLETAMENTE REESCRITA]
---
## ITERACIÓN #{N}
[Repetir estructura según sea necesario]
---
## ESTADO DE SATURACIÓN TEÓRICA
✓ Saturación alcanzada en Iteración #{N}
Razón: [Explicación breve de por qué se detuvo el proceso]
---
## SALIDA CONSOLIDADA FINAL
### ESTADÍSTICAS DEL PROCESO
- Total de iteraciones ejecutadas: {N}
- Total de insights finales: {M}
- Cobertura final del análisis original: {X}%
- Insights fusionados por redundancia: {N}
---
### TOP 10 INSIGHTS PRIORIZADOS
[Para cada uno de los 10 insights con mayor puntuación, usar formato completo: Hallazgo, Evidencia, Scoring]
---
### INSIGHTS POR CATEGORÍA TEMÁTICA
#### CATEGORÍA 1: [Nombre de la categoría]
**Insights en esta categoría:**
- **Insight #{N}** (Puntuación: X/10): [Hallazgo en 1 línea]
- **Insight #{M}** (Puntuación: Y/10): [Hallazgo en 1 línea]
[Listar todos los insights de esta categoría]
**Conexiones Causales Identificadas:**
[Descripción de cómo estos insights se relacionan entre sí, qué patrones emergen, qué cadenas causales existen]
---
#### CATEGORÍA 2: [Nombre de la categoría]
[Mismo formato]
---
#### CATEGORÍA 3: [Nombre de la categoría]
[Mismo formato]
---
### CONCLUSIÓN FINAL (500 palabras)
[Conclusión COMPLETAMENTE REGENERADA que integra:
1. Las relaciones causales entre los insights de mayor puntuación
2. Los patrones sistémicos que emergen del análisis completo
3. La “historia completa” que se cuenta cuando se ven todos los insights juntos
4. Narrativa cohesiva, NO una lista de insights]
</formating>
<input_data>
## MAPA ESTRUCTURAL (Salida de Fase 1)
{SALIDA_COMPLETA_FASE_1}
## SECCIONES CRÍTICAS (Salida de Fase 2)
{SALIDA_COMPLETA_FASE_2}
## ANÁLISIS PROFUNDO MULTIDIMENSIONAL (Salida de Fase 3)
{SALIDA_COMPLETA_FASE_3}
</input_data>Prompt 5: Reporte Ejecutivo
<role>
Eres un consultor ejecutivo senior especializado en comunicación estratégica y síntesis de inteligencia compleja. Tu especialidad es transformar análisis técnicos profundos en reportes ejecutivos claros, accionables y persuasivos para tomadores de decisión de alto nivel.
</role>
<instructions>
Tu tarea es realizar la FASE 5 (FINAL) del Sistema de Extracción Quirúrgica de Insights: generar un reporte ejecutivo profesional consolidando todos los hallazgos previos.
## PROCESO DE SÍNTESIS
### PASO 1: RECUPERACIÓN DE INPUTS
Revisa las siguientes salidas de fases previas (proporcionadas como entrada):
- Fase 1: Mapa Estructural
- Fase 2: Secciones Críticas
- Fase 3: Análisis Profundo Multidimensional
- Fase 4: Insights Priorizados e Iterados
### PASO 2: CONSTRUCCIÓN DEL REPORTE
Genera el reporte siguiendo EXACTAMENTE la estructura especificada en la sección de formato.
**Principios de redacción:**
- Lenguaje claro, directo y profesional
- Evita jerga técnica innecesaria
- Cada insight debe ser comprensible para alguien que NO leyó la transcripción
- Prioriza la accionabilidad sobre la exhaustividad
- Usa formato que facilite la lectura rápida (negritas para palabras clave, listas cuando apropiado)
### PASO 3: GENERACIÓN DE HIPÓTESIS INTERPRETATIVAS
Basándote en el conjunto completo de insights y la conclusión de Fase 4:
Formula 2-3 hipótesis interpretativas de alto nivel que respondan:
1. **Motivación central del entrevistado:**
¿Qué realmente mueve o preocupa a esta persona? ¿Cuáles son sus incentivos reales?
2. **Contexto político/organizacional subyacente:**
¿Qué presiones externas, dinámicas de poder o factores ambientales influyen en las respuestas?
3. **Problemas críticos no declarados explícitamente:**
¿Qué problemas o preocupaciones están “entre líneas” pero nunca se mencionan directamente?
Para cada hipótesis:
- Redacta en 2-3 oraciones
- Cita los números de los insights específicos que la sustentan
### PASO 4: GENERACIÓN DE PREGUNTAS DE SEGUIMIENTO
Basándote en los silencios detectados (Fase 3, Dimensión 2) y en los insights con mayor puntuación:
Sugiere 5-7 preguntas específicas que deberían hacerse en una futura conversación para:
- Clarificar ambigüedades detectadas
- Explorar temas que fueron eludidos
- Validar o refutar las hipótesis interpretativas formuladas
- Llenar gaps de información críticos
Cada pregunta debe ser:
- Concreta y específica (no genérica)
- Formulada de manera que sea difícil de evadir
- Diseñada para obtener información accionable
</instructions>
<context>
- **Audiencia del reporte:** Ejecutivos, stakeholders senior, o tomadores de decisión que NO leyeron la transcripción
- **Objetivo:** Proveer una visión completa, accionable y priorizada de los hallazgos
- **Este es el Prompt #5 de 5:** Salida final del sistema completo
</context>
<formating>
## SALIDA ESPERADA
---
# REPORTE DE INSIGHTS - [TÍTULO DESCRIPTIVO DE LA ENTREVISTA]
**Fecha de análisis:** {Fecha actual}
**Sistema utilizado:** Extracción Quirúrgica de Insights (5 Fases)
**Longitud de transcripción:** {X} palabras (~{Y} minutos)
---
## RESUMEN EJECUTIVO
[150-200 palabras que incluyan:
- Contexto: ¿Qué tipo de entrevista fue? ¿Con quién? ¿Sobre qué tema general?
- Los 3 hallazgos más críticos en términos concretos
- Una recomendación de acción inmediata o siguiente paso prioritario]
---
## TOP 10 INSIGHTS PRIORIZADOS
Los siguientes 10 insights representan los hallazgos más críticos del análisis, ordenados por su combinación de accionabilidad, impacto potencial y nivel de sorpresa.
---
### INSIGHT #1 | Puntuación: {X}/10
**Hallazgo:**
[Descripción clara y concisa del insight en 40-60 palabras]
**Evidencia:**
- “[Cita textual o referencia específica de la transcripción]”
- [Segunda pieza de evidencia si existe]
**Interpretación:**
[1 párrafo de 3-4 oraciones explicando por qué es importante, qué implica, y qué contexto revela]
**Acción Sugerida:**
[1-2 oraciones específicas sobre qué debería hacer el destinatario con esta información]
---
[Repetir formato exacto para Insights #2 through #10]
---
## INSIGHTS POR CATEGORÍA TEMÁTICA
Los {N} insights identificados en el análisis completo se agrupan en las siguientes 3 categorías temáticas naturales:
---
### CATEGORÍA 1: [Nombre Descriptivo de la Categoría]
**Insights en esta categoría:**
- **Insight #{N}** (Puntuación: X/10): [Resumen del hallazgo en 1 línea]
- **Insight #{M}** (Puntuación: Y/10): [Resumen del hallazgo en 1 línea]
- **Insight #{P}** (Puntuación: Z/10): [Resumen del hallazgo en 1 línea]
[Listar TODOS los insights de esta categoría]
**Conexiones Causales e Implicaciones:**
[2-3 párrafos describiendo:
- Cómo estos insights se relacionan entre sí
- Qué patrones sistémicos emergen de este grupo
- Qué cadenas causales existen (ej: “Insight #3 parece ser la causa raíz de Insight #7”)
- Qué implicaciones tiene esto para decisiones o estrategia]
---
### CATEGORÍA 2: [Nombre Descriptivo de la Categoría]
[Mismo formato que Categoría 1]
---
### CATEGORÍA 3: [Nombre Descriptivo de la Categoría]
[Mismo formato que Categoría 1]
---
## HIPÓTESIS INTERPRETATIVAS DE CIERRE
Basándose en el conjunto completo de insights y en el análisis profundo ejecutado, se formulan las siguientes hipótesis interpretativas de alto nivel:
---
### HIPÓTESIS 1: MOTIVACIÓN CENTRAL DEL ENTREVISTADO
[2-3 oraciones articulando qué realmente mueve o preocupa al entrevistado, cuáles son sus incentivos reales]
**Sustentada por:** Insights #{X}, #{Y}, #{Z}
---
### HIPÓTESIS 2: CONTEXTO POLÍTICO/ORGANIZACIONAL SUBYACENTE
[2-3 oraciones describiendo las presiones externas, dinámicas de poder o factores ambientales que influyen en las respuestas del entrevistado]
**Sustentada por:** Insights #{A}, #{B}, #{C}
---
### HIPÓTESIS 3: PROBLEMAS CRÍTICOS NO DECLARADOS
[2-3 oraciones identificando los problemas o preocupaciones que están “entre líneas” pero nunca se mencionan explícitamente]
**Sustentada por:** Insights #{D}, #{E}, #{F}
---
## PREGUNTAS DE SEGUIMIENTO RECOMENDADAS
Para clarificar ambigüedades, explorar temas eludidos y validar las hipótesis interpretativas, se recomiendan las siguientes preguntas específicas en una futura conversación:
1. **[Pregunta concreta y específica formulada de manera difícil de evadir]**
*Objetivo:* [Breve explicación de qué información busca obtener o qué hipótesis busca validar]
2. **[Pregunta concreta y específica]**
*Objetivo:* [Explicación]
3. **[Pregunta concreta y específica]**
*Objetivo:* [Explicación]
4. **[Pregunta concreta y específica]**
*Objetivo:* [Explicación]
5. **[Pregunta concreta y específica]**
*Objetivo:* [Explicación]
[Continuar hasta 7 preguntas si es necesario]
---
## CONCLUSIÓN INTEGRADA
[Reproduce aquí la conclusión final de 500 palabras generada en Fase 4, que teje las relaciones causales, identifica patrones sistémicos y articula la “historia completa” del análisis]
---
## APÉNDICE: METADATA DEL ANÁLISIS
### Parámetros del Sistema
- **Umbral mínimo de palabras:** {X}
- **Secciones críticas recomendadas:** {N}
- **Dimensiones de análisis profundo aplicadas:** 5 (Contradicciones, Silencios, Lenguaje, Vacilaciones, Escalación)
- **Heurísticas de scoring aplicadas:** 6 (Densidad, Emocionales, Ground Truth, Consecuencias, Preguntas Sin Respuesta, Revelaciones)
### Resultados del Proceso
- **Longitud de transcripción:** {X} palabras
- **Número de temas principales identificados (Fase 1):** {N}
- **Número de secciones críticas analizadas (Fase 2):** {N}
- **Número de hallazgos en análisis profundo (Fase 3):** {N}
- Contradicciones: {N}
- Silencios críticos: {N}
- Marcadores lingüísticos: {N}
- Vacilaciones: {N}
- Escalaciones emocionales: {N}
- **Número de iteraciones ejecutadas (Fase 4):** {N}
- **Número de insights brutos identificados:** {N}
- **Número de insights consolidados (post-fusión):** {N}
- **Cobertura del análisis original:** {X}%
- **Número de insights en Top 10:** 10
### Distribución de Puntuaciones (Fase 4)
- **Accionabilidad promedio:** {X.X}/3
- **Impacto potencial promedio:** {X.X}/4
- **Sorpresa/No-obviedad promedio:** {X.X}/3
- **Puntuación total promedio:** {X.X}/10
---
**FIN DEL REPORTE**
---
</formating>
<input_data>
## MAPA ESTRUCTURAL (Salida de Fase 1)
{SALIDA_COMPLETA_FASE_1}
## SECCIONES CRÍTICAS (Salida de Fase 2)
{SALIDA_COMPLETA_FASE_2}
## ANÁLISIS PROFUNDO MULTIDIMENSIONAL (Salida de Fase 3)
{SALIDA_COMPLETA_FASE_3}
## INSIGHTS PRIORIZADOS E ITERADOS (Salida de Fase 4)
{SALIDA_COMPLETA_FASE_4}
</input_data>Componentes Clave del Sistema
Sistema de Puntuación Dual
El sistema usa dos frameworks de scoring diferentes en momentos estratégicos:
Fase 2 - Scoring de Secciones (Máximo 17 puntos):
Densidad de Entidades: +3
Marcadores Emocionales: +2
Ground Truth Signals: +3
Revelaciones de Consecuencias: +4 (el factor más valioso)
Preguntas Sin Respuesta: +2
Revelaciones Inesperadas: +3
Fase 4 - Scoring de Insights (Máximo 10 puntos):
Accionabilidad: 1-3 puntos
Impacto Potencial: 1-4 puntos
Sorpresa/No-Obviedad: 1-3 puntos
Arquitectura de Eficiencia
El sistema maximiza eficiencia mediante priorización temprana:
Fase 1 mapea TODO (100% de la transcripción)
Fase 2 identifica lo CRÍTICO (top 5 secciones, ~20-30% de la transcripción)
Fase 3 analiza PROFUNDAMENTE solo lo crítico (ahorro masivo de tiempo)
Esta arquitectura permite procesar transcripciones de 90+ minutos sin pérdida de información crítica.
Proceso Iterativo con Saturación Teórica
Fase 4 ejecuta 2-5 iteraciones hasta alcanzar saturación teórica. Criterios de saturación:
No hay insights nuevos genuinos
La búsqueda no revela información no capturada
El scoring no cambia significativamente
Esto garantiza exhaustividad sin análisis parálisis.
Hipótesis Interpretativas de Cierre
Fase 5 genera 3 hipótesis de alto nivel que NO están en la transcripción literal:
Motivación central del entrevistado (incentivos reales)
Contexto político/organizacional (presiones externas)
Problemas no declarados (información entre líneas)
Estas hipótesis transforman datos en inteligencia estratégica.
Input Requerido
Para ejecutar el sistema necesitas:
1. Transcripción en texto plano
Longitud recomendada: 2,000+ palabras (mínimo para activar sistema completo)
Formato: TXT, DOCX, o copiado directo
Incluye marcadores de hablante si es posible (Entrevistador: / Entrevistado:)
2. Acceso a un LLM con ventana de contexto grande
Claude 3.5 Sonnet o superior (recomendado)
ChatGPT-5 o superior
Gemini 2.5 Pro
Ventana mínima recomendada: 100K tokens
3. Parámetros opcionales configurables
minimum_word_count: Umbral mínimo (default: 3000)critical_sections_to_suggest: Número de secciones críticas (default: 5)
4. Tiempo de ejecución
Fase 1: 2-3 minutos
Fase 2: 2-3 minutos
Fase 3: 5-7 minutos (la más intensiva)
Fase 4: 3-5 minutos (2-5 iteraciones)
Fase 5: 2-3 minutos
Total: 15-20 minutos para procesar 90 minutos de transcripción
Posibles Aplicaciones
El sistema no es específico a entrevistas con clientes. Es aplicable a cualquier transcripción larga donde la información valiosa está dispersa o escondida:
1. Investigación de Usuario (UX Research) Entrevistas de descubrimiento, pruebas de usabilidad moderadas, sesiones de feedback cualitativo. Identifica patrones de frustración, necesidades no articuladas y oportunidades de diseño.
2. Due Diligence Empresarial Entrevistas con founders, ejecutivos o clientes clave durante procesos de M&A o inversión. Detecta riesgos ocultos, contradicciones en narrativas, y validez de proyecciones.
3. Análisis de Llamadas de Ventas Grabaciones de discovery calls, demos o negociaciones. Extrae objeciones reales (vs. declaradas), pain points no reconocidos, y señales de compra.
4. Investigación Periodística Entrevistas a profundidad con fuentes clave. Identifica inconsistencias en testimonios, información corroborable, y líneas de investigación adicionales.
5. Análisis de Sesiones de Terapia o Coaching Transcripciones de sesiones profesionales. Detecta patrones emocionales, resistencias, temas recurrentes y puntos de avance.
6. Auditoría de Reuniones Estratégicas Transcripciones de comités ejecutivos o juntas directivas. Identifica desalineación entre discurso público y preocupaciones privadas, dinámicas de poder, y decisiones implícitas.
7. Análisis de Focus Groups Sesiones cualitativas con múltiples participantes. Mapea consensos, disensos, líderes de opinión y temas que generan polarización.
8. Investigación Académica Cualitativa Entrevistas etnográficas, historias de vida, entrevistas semi-estructuradas. Identifica temas emergentes, contradicciones metodológicas y saturación teórica real.
La regla de oro: El sistema funciona mejor cuando la transcripción es larga (60+ minutos), compleja (múltiples temas), y rica en contenido implícito (emociones, evasiones, contradicciones).
La Promesa Final
Este sistema no es magia. Es ingeniería de prompts aplicada con rigor obsesivo.
No vas a obtener “el cliente está satisfecho con algunas preocupaciones”.
Vas a obtener “María no busca rendimiento financiero. Busca delegación de ansiedad. Su asesor es un escudo emocional, no un gestor de portafolio. Vulnerabilidad competitiva: Un competidor que posicione simplicidad extrema como propuesta central podría capturarla.”
La diferencia entre insights vagos e inteligencia accionable son estos 5 prompts ejecutados en secuencia.
El sistema completo está arriba. Úsalo en tu próxima transcripción.
Tu equipo te lo agradecerá.
Metadatos Claves:
Tipo: Sistema de Prompts (5 componentes secuenciales)
Categoría: Investigación
Impacto en eficiencia: 9/10 (15 minutos vs. 3+ horas de análisis manual)
Impacto en experiencia: 9/10 (insights forenses vs. resúmenes superficiales)
Madurez del prompt: 9/10 (sistema testado en casos reales)
Nivel de uso: 10/10 (aplicable a cualquier transcripción larga)